ciel

Ce matin alors que des cellules orageuses passaient au Nord, le ciel a pris des aspects étonnants et psychédéliques.

On entendait le tonnerre au loin, il y a même eu quelques éclairs (que je ne suis pas parvenu à photographier, trop rares, les poses longues étaient surexposées), mais pour le moment rien n'est tombé chez moi, les orages sont passés à côté.

En ce moment c'est une période favorable pour voir Saturne, car c'est la période de l'opposition : elle se trouve le moins loin de la Terre et a un diamètre apparent le plus grand.

Photos réalisées peu après minuit, focale 25 mm, ouverture f/2.8, iso 800, temps de pose 30 s.

Dommage que dans mon champ de vision il y ait plein de lignes et poteaux électriques ou de relais télécoms.

Vous me direz que je n'avais qu'à me déplacer, mais vu l'heure je n'en avais pas envie, et en plus ce sont des photos d'opportunité, je n'avais pas prévu de les faire, mais il se trouve que le ciel était clair quand je suis sorti sur ma terrasse.

30 s est un peu trop, il faudra que je réessaie avec 1600 iso et 15 s.

C'est pratique quand il y a Jupiter ou Vénus dans le ciel, c'est-à-dire un gros point brillant bien visible et lointain, car ça permet de faire une mise-au-point manuelle assez précise sur l'infini, puis de recadrer ensuite. Sinon il est impossible de faire une mise-au-point manuelle et l'autofocus à mesure de contraste est quant à lui complètement impuissant.

Pas de balade en ce moment car comme le temps est assez pourri je me suis lancé dans un gros bricolage que j'avais remis depuis un bon moment, et que je fais trinnquille à mon rythme. Donc juste une petite image du ciel d'hier soir peu avant minuit. On est censé voir Mercure proche de la Lune, mais avec un ciel comme ça on ne risque pas de voir grand'chose. Il faudrait déjà voir la Lune...

Avec la chaleur qui règne depuis le 27 juillet j'ai vraiment beaucoup de mal à me motiver pour aller randonner. Il faut aller au-dessus de 1400 m pour bénéficier de conditions moins chaudes (mais chaudes quand même), mais pour ça il faut au moins avoir l'énergie de partir ! Ou alors il faut randonner très tôt le matin. Mais pour ce qui me concerne je ne démarre pas de chez moi avant 9h car la température ne passe en-dessous de 20°C qu'entre 6h et 9h, aussi je profite de ce créneau pour ouvrir en grand toutes les fenêtres, que je referme ainsi que les volets dès que le soleil émerge à partir de 9h. Je ne peux donc pas bouger avant.

Voici les températures que j'ai eues depuis ce 27 juillet. Les minimums sont trompeurs, car en fait ils sont obtenus juste au moment où le soleil émerge, juste avant que la température ne remonte, et ils ne sont donc pas représentatifs de la température nocturne, beaucoup plus élevée : à minuit il fait encore 26 à 27°C, les 20°C ne sont franchis qu'au tout dernier moment pendant une durée très limitée. M'enfin c'est quand même beaucoup mieux qu'en ville bien sûr.

Ce matin il fait couvert, la température de 21°C tarde à remonter, aussi je me motive pour aller marcher une douzaine de kilomètres dans les environs.

La végétation présente quelques rousseurs, davantage dûes à la sécheresse persistante plutôt qu'à un automne précoce (bien que l'automne naturel commence dans 8 jours, contrairement à l'automne administratif qui attendra un mois de plus). La dernière pluie significative date du 13 juin (61 jours sans pluie, avec une température moyenne de 29,3°C et des pointes à 36,7°C).

Sinon cette nuit j'ai vainement tenté de photographier les Perséides, dont c'était le maximum paraît-il. Si j'ai observé de nombreuses étoiles filantes et même quelques météores et bolides, spectaculaires, je ne suis pas parvenu à les mettre sur le capteur. J'ai utilisé des poses de 60 s (maxi possible sur mon appareil), pour maximiser les chances que quelquechose passe dans le champ pendant ce laps, mais ce n'est finalement pas très long, et à la focale de 25 mm on ne capte qu'environ 1/5^ème de l'horizon. En plus après la pose mon appareil reste bloqué 60 s supplémentaires le temps qu'il enregistre l'image en effectuant un traitement d'élimination du bruit dû à la pose longue. Rajoutez à ça le temps de faire une mise au point correcte (les étoiles ne sont pas suffisantes pour que l'autofocus détermine le contraste maxi, et en mise au point manuelle la rotation infinie de la bague qui commande le moteur ne permet que des résultats approximatifs), et vous comprendrez que les phénomènes se produisent en dehors des temps de pose : on les voit mais on ne les photographie pas.

On en entendait beaucoup parler sur le net ces temps-ci, il fallait que je la voie. Ayant enfin eu des informations utilisables sur où et quand la trouver, je la cherche à la jumelle et la trouve. A l'oeil nu on ne voit pas grand-chose, bien que sa queue soit bien longue, mais elle est basse sur l'horizon (proche de l'écliptique), et l'horizon est haut en plus par chez moi. Aux jumelles on la voit bien mais très pâle. Finalement c'est en photo qu'elle ressort le mieux (20 s de pose, ISO 800, f4, focale 100 mm).

L'inconvénient de 20 s c'est que les corps célestes paraissent allongés, mais avec mon appareil je ne peux pas décemment monter à plus de 800 ISO. Voici par exemple une photo de la Voie Lactée à 1600 ISO, 10 s de pose, f4, focale 25 mm, avec Jupiter et Saturne en bas. Ça va bien parce que l'image est ici toute petite, que j'ai réduit sévèrement le bruit avec Lightroom, mais l'original en grand est franchement dégueulasse :

Je suis enfin arrivé à mettre en évidence la Voie Lactée sur des photos de ciel nocturne. C'est pas si évident avec un APN à capteur 1", qui ne supporte pas des ISO très hauts.

En plus il y avait Jupiter dans le cadre, et une étoile filante.