Mes Carnets Nature

Le printemps naturel est bien là.

Les papillons sont de sortie, ainsi que les lézards, les gendarmes (insectes), les pics tambourinent, les merles s'activent, signes qui ne trompent pas.

C'est vrai que c'est effrayant. Vous imaginez, un soir pluvieux et sombre de veille de Toussaint, on sonne à votre porte alors que vous n'attendez personne, et vous voyez ça apparaître !? C'est un coup à choper un infarctus !

Depuis déjà une dizaine de jours on voit apparaître quelques fleurettes ou ébauches de feuilles : jonquilles, pâquerettes, rosiers, véroniques ou myosotis je ne sais pas faire la différence, primevères. Déjà le printemps ? Oh non, laissez-nous profiter encore un peu de l'hiver !

Non pas celui-là, un autre, moins connu et plus près de chez moi.

J'avais déjà trouvé 2 passages différents pour monter sur ce sommet, mais j'avais vaguement entendu parler d'une voie normale passant par une vire. Cette rumeur étant peu fiable, et ne sachant pas où elle se trouvait, j'avais déjà fait quelques vaines explorations. Mais voilà-t-y pas qu'en décembre je détecte 2 gus qui semblaient être sur une vire, cette fameuse donc. Ayant donc la certitude qu'elle existait et voyant à peu près où elle se trouvait, ne me restait qu'à porter l'estocade finale en trouvant son point de départ. C'est chose faite aujourd'hui.

Ce passage est effectivement des plus débonnaires, et j'étais déjà passé pas bien loin sans le trouver. Il faut dire que quand on ne sait pas où il est et qu'on n'est même pas sûr qu'il existe on n'est pas très efficace.

L'avantage d'arriver par là, outre la facilité, c'est qu'on débouche dans une zone bien plus praticable que les lapiazs couverts de broussailles et de ronces où j'arrivais par mes 2 voies perso. C'en est banal et presque décevant. En tous cas c'est démystifié maintenant.

Ce sommet n'est pas bien beau et n'a d'autre intérêt que d'être voisin de chez moi. Malgré tout il conserve un aspect de sauvagerie car il est peu fréquenté, essentiellement par les jeunes chasseurs (les autres, ils ne vont que là où le 4x4 passe), son accès est pourtant interdit, il exige quand même de remonter de fortes pentes, courtes mais instables et embroussaillées, où les traces se perdent et s'effacent à cause de la mobilité du terrain et des nombreuses bêtes qui y circulent, et certains côtés sont franchement abrupts, il y a déjà eu un mort depuis que j'habite dans ce coin (j'ai assisté aux recherches).

Mais un peu quand même.

Pendant toutes mes années de vie citadine, je n'aurais jamais imaginé que des sangliers, bêtes un peu mythiques dans l'imaginaire de qui s'intéresse à la nature, pourraient circuler régulièrement autour de mon habitation.

Et bien maintenant c'est le cas, des sangliers longent régulièrement la cloture de mon jardin. Si j'avais pu imaginer ça !

S'il leur en prenait l'envie ils pourraient facilement enfoncer cette fragile cloture pour venir chercher des vers ou des bulbes sur mon terrain, mais jusqu'à présent ils n'en ont pas éprouvé le besoin ou l'envie.

Je ne les vois jamais ni ne les entends, mais mes petits pièges photos les immortalisent régulièrement.

Images prises vers 23 heures :

La (mauvaise) qualité des images nocturnes en noir et blanc obtenues avec ces petits pièges photographiques me fait penser aux photos de François Merlet (1930-2006) des années 1950 et début 1960, qui m'avaient tant fait fantasmer quand j'étais petit, qui illustraient un bouquin que j'avais reçu comme prix à l'école, "le grand livre de la Sologne". Il utilisait des pellicules noir et blanc 400 ASA, les plus sensibles de l'époque, qu'il poussait à 1600 ASA au développement, photos fortement recadrées, ce qui leur donnait un grain et un flou très forts, d'autant plus que les objectifs d'alors étaient moins performants, mais qui leur conférait aussi une poésie fantastique. Ces photos m'avaient alors beaucoup fait rêver et ont contribué à mon goût pour la nature.

2 exemples d'images de François Merlet :